Посетитель, а Вы уже были на форуме?

Глава №98 Часть 4 Публицистика Железный занавес

Из книги Автобиографическая повесть уходящего поколения. Автор: Евгений Чекалов (chekalov)


Железный занавес. Принцип взаимовыгодного сотрудничества.

Ссылкаhttp://www.proza.ru/pics/2013/01/22/1441.jpg?1876

.

Для того чтобы говорить о взаимовыгодном сотрудничестве государств с различным общественно-экономическим и политическим строем надо иметь в виду тот факт, что взаимодействие этих диалектических противоположностей проходит через 3 фазы.

1. Фаза борьбы. В этой фазе, естественно, ни о каком взаимовыгодном сотрудничестве не может быть и речи. Здесь возможны только вынужденные и временные соглашения.

Та сторона, которая находится от демократии дальше, полностью согласной с этими соглашениями быть не может. То есть, здесь можно говорить только о компромиссе.

В этой фазе у данных государств имеется общая часть, которая называется ‘Бермудский треугольник’. Россия в настоящий момент находится в Бермудском треугольнике, а ведь в 90-е годы она находилась за пределами данного треугольника.

.

Прежде чем начать рассуждать о железном занавесе, необходимо вернуться к нашей истории. Именно там надо искать все ответы на наши вопросы.

.

При работе над моделью труднее всего дать понятие состоянию общества ‘война’.

Все войны, которое вело человечество до 1917-ого года, были развязаны в секторе ‘Бермудский треугольник’, нижней его части.

.

Здесь надо различать 2 состояния общества, ведущего войну:

• все воюющие страны находятся в данном секторе, формула модели данных государств имеет обычный вид, то есть со знаком ‘+’,

• если государство в своём развитии покинуло ‘Бермудский треугольник’, и затем вступает в войну, то, оказывается, в формуле модели данного государства впереди появляется знак ‘-’. – Очень логичное описание общества, ведущего войну.

.

В настоящий момент перед тем, как развязать войну, агрессор разрабатывает сценарий предстоящей войны, может быть, даже не сознавая этого. Такова логика развития событий, что и представляет основную опасность для человечества.

Можно различать 3 фазы предстоящей войны.

Первые 2 фазы составляют прелюдию войны, основная цель которой - откинуть государство в сектор ‘Бермудский треугольник’, если оно в настоящий момент там ещё не находится.

.

Если объект государство с плановой ориентацией экономики, то основное оружие агрессора в этом случае идеологическое. Через своих агентов ‘влияния’, необходимо внушить руководству страны идею о не перспективности плановой экономики и подготовить всё необходимое для того, чтоб страна поменяла ориентацию экономики.

В этом случае страна откидывается назад на задворки цивилизации

в сектор ‘Анархия’.

Теперь задача агрессора заключается в том, чтоб противник оставался там как можно дольше, чем дольше он там находится, тем он слабее становится. Однако кратковременные периоды улучшения положения в стране могут наблюдаться, что мы последние годы и наблюдали. - Но таким состоянием утешаться нельзя!

.

Государство, находящееся в ‘Бермудском треугольнике’, не может оказать достойного сопротивления. Если руководители страны дальновидные, то они должны стремиться покинуть этот ‘чёртов угол’.

Для России есть только одно направление, куда она может двигаться – это в сторону плановой экономики. Это направление движения России задано историей задолго до Октября 1917 года.

Если это стремление приобретает настойчивый характер, то агрессор, чтоб помешать противнику покинуть данный сектор, развязывает войну уже ‘горячую’.

Противник в этом случае оказывается в труднейшем положении, ему приходится вести войну, как минимум, на два фронта – вести войну, как с внешним противником, так и с внутренним. Наша страна такой сценарий уже проходила, мы знаем, чем это закончилось, большевики тогда вышли победителями из данного положения, за что на их голову до сих пор сыплются шишки. Не права выходит пословица, гласящая о том, что победителей не судят.

.

Россия в данный момент находится в “Бермудском треугольнике”, где происходили, как мы сказали выше, все конфликты и войны.

Уже этот факт говорит о многом, но то, что мы здесь находимся, многие будут не признавать и им трудно это объяснить.

На прилагаемых диаграммах в данном треугольнике изображены три глобальных конфликта и во всех 3-х инициатором была не Россия, о чем было сказано выше.

Говорить здесь о взаимовыгодном сотрудничестве преждевременно.

.

Когда мы вышли из ‘Бермудского треугольника’ в головах господ агрессоров родилась новая идея - идея ‘холодной войны’, которая при поддержке внутренних сил является прелюдией и к горячей войне, в авангарде таких сил были диссиденты и другие господа ‘демократы’.

.

Но цивилизация вступила в такую фазу, что Россию можно откинуть назад, но изменить направление движения, которая она набрала, уже невозможно, а, самое главное, это обернется кризисом для победителей в ‘холодной войне’, т.к. России нет там, где она должна быть со своим опытом, как положительным, так и отрицательным.

.

Когда в мире разрушен один полюс, то всё множество законов, по которым старается жить мир, не может быть объективными. А в мире всё и происходит от несовершенства законов.

Сейчас это испытывают на себе все жители нашей страны. И такое положение начинает приобретать катастрофические размеры.

Итогом данной фазы является вывод о том, что преждевременно демонстрировать истинно русскую черту ‘душу на распашку’.

Вспомните, большевики в первую очередь начали свою деятельность с укрепления своих границ и были в этом правы.

.

Инерционность состояния борьбы.

.

2. Практически, противоположности к концу XX века вышли из фазы противостояния, борьбы, и находились на подступах к фазе сотрудничества, однако, в силу инерционности состояния борьбы, не могут выйти из него. Суть этой инерционности заключается в том, что эти противоположности оказались не готовы к этому состоянию. Одни были больны ‘Мировой революцией’, другие – ‘Мировым рынком’!

Вторая болезнь оказалась заразнее!

.

Мир, не только Россия, стали неуклонно втягиваться в ‘Бермудский треугольник’, а это небольшое пространство, где всем будет тесно. Отсюда вытекают далеко не оптимистические выводы.

Парадокс, наша власть и СМИ строят капитализм, а на самом деле, мы движемся, к социализму, вернее к плановой экономике, но нам еще предстоит пройти критическую точку, соответствующую 1917-у году, а затем выйти из ‘Бермудского треугольника’. Урок же истории состоит в том, чтоб не попадать в этот треугольник. Наши идеологи и политики не поняли сути этого урока.

Это к вопросу о подготовке к ‘мировой революции’, о которой сейчас вроде никто не говорит, все за мир.

О Мировой революции речь не идёт, а вот событие, подобное Октябрю 1917 года уже стучится в Российские двери.

.

В рождении двух полярного мира просматривается великая целесообразность, это поможет цивилизации развиваться без конфликтов.

У России нет агрессивности в силу сложных природно-климатических и исторических условий, неустановившейся экономики, цивилизация в нее приходит позднее.

Со стороны же развитых стран наблюдается агрессивность, желание за счет России поправить свои дела, и наши руководители этому не препятствуют.

Сейчас как никогда справедлива русская поговорка, о том, как козла пустили в чужой огород. Что он там будет делать? – Правильно, съест всю капусту.

А наши политики распахнули настежь все двери, куда и хлынул в страну поток импортных товаров, не всегда качественных, криминал, наркотики.

Плюс ко всему ещё и вступили в ВТО, в результате чего наше отечественное производство будет разрушено полностью.

Не понимают наши руководители того, что введенный в 1992 году налог НДС точит нашу экономику изнутри.

.

Все вышесказанное говорит о том, что большевики в своё время правильно уловили тенденцию развития земной цивилизации, и не будем так строги к ним за стремление к ‘мировой революции’, которая не получилась, но зато сформировался двух полярный мир.

Помыслы большевиков были ошибочны, но страна двигалась в верном направлении. Большевики это направление уловили и их действия были адекватны тенденциям развития общества, и обвинять их во всех смертных грехах, мягко говоря, не корректно.

Сейчас Россия находится в состоянии изображённом на диаграмме.

Рисунок 1

.

Внутренние конфликты.

Для государств любой ориентации экономики естественна тенденция (стремление) удержать государства, входящие в данное содружество.

.

Рассмотрим для примера ситуацию из нашей недавней истории на примере плановой экономики, подтверждающую данное утверждение.

Это события в Венгрии 1956 года и события в Чехословакии 1968 года.

Действия СССР в то время были абсолютно правильными, почему-то, Америке многое позволено, а нам было подобным образом поступать нельзя.

В данных государствах определенные силы внутри стран, при поддержке внешних, сделали попытку покинуть лагерь социалистического содружества. Данная попытка была решительно пресечена в зародыше, государства содружества проявили последовательность в защите своих интересов.

.

В состоянии общества ‘Застой’ мы рассматривали случай, когда государство не удовлетворив положительные тенденции общества, начинает двигаться в другую сторону от нашей демократии. На примере нашей страны мы уже знаем дальнейший сценарий развития событий. .

Данные конфликты необходимо рассматривать как внутренние конфликты. Аналогичные конфликты происходят и в рыночной экономике, но мировая общественность акцентирует своё внимание только на наши проблемы.

.

Необходимо отметить, что эти конфликты могут происходить и за пределами сектора ‘Бермудский треугольник’.

.

Войны локальные.

Государства, которые находятся в секторе 'Бермудский треугольник', являются объектом, из-за которого сталкиваются интересы государств разной ориентации экономики, так как у данного объекта экономика является неустойчивой ввиду борьбы между рыночными и плановыми началами внутри, поэтому их экономика ослаблена и очень подвержена влиянию извне. Порой у данных государств, вообще, трудно определить ориентацию экономики.

.

Каждое из государств данной ориентации экономики заинтересовано в укреплении своего содружества и потому стремится данный объект привлечь на свою сторону и поправить за его счет свое экономическое положение.

В условиях, когда волны мирового финансового кризиса стали накатываться регулярно, Россия является объектом, за счёт которого страны Запада поправляют свои дела.

Данный объект и государства считаются родственными государствами, если у них совпадает направление движения, поэтому и взаимодействие между ними необходимо рассматривать как дружественное. Россия многие такие связи за последние годы растеряло, что только на руку странам Запада, основная цель которых заключается в том, чтоб им не дать объединиться вновь.

.

Попытка влияния на данный объект других государств необходимо рассматривать как агрессию и вмешательство во внутренние дела, и здесь возможно так же столкновение интересов с родственными данному объекту государствами.

Данное столкновение интересов приводит к локальным войнам.

.

Рассмотрим для примера события войны во Вьетнаме.

В данном конфликте задействовано 3-и стороны, данная ситуация качественно описывает войну во Вьетнаме (1965 г. - 1973 г.).

Вместо одного государства может быть задействовано несколько государств (закон стаи), что и произошло в Югославии.

.

Рассмотрим подробнее эту ситуацию.

.

Государства с рыночной ориентацией экономики последовательно, любыми средствами отстаивают свои национальные интересы, в отличие от бывших стран социалистического содружества.

Россия в данном конфликте занимает соглашательскую позицию по причине свой слабости, т.к. сам находится в аналогичном положении, что и Югославия, т. е. в ‘Бермудском треугольнике’, туда же попали и все государства бывшего социалистического содружества.

Налицо паралич воли у политиков данных государств и причиной этого является не сам факт наличия у данных государств когда-то плановой ориентации экономики, надо искать причину в самих политиках, в их мировоззрении.

.

Началось это с распада социалистического лагеря, а затем и СССР. У наших оппонентов хватило ума и терпения подождать, когда наступит такой момент, а он должен был наступить в силу действия закона Паркинсона - Ефимова, действие которого никто не отменял и ориентация экономики здесь не играет роли. Суть этого закона заключается в том, что люди находящиеся на вершине власти, становятся не способными управлять объектом, во главе которого они находятся.

.

Не в пример нашим политикам, политикам государств рыночной экономики свойственна агрессивность.

Наша же внешняя политика носит оборонительный характер в силу того, что еще достаточно много существует внутренних проблем, объясняется это достаточной молодостью ориентации экономики, а, главное, отсутствием идеологических взглядов, отражающих истинные интересы своей страны.

.

Историки могут дополнить данные рассуждения конкретными примерами с конкретными государствами нашей новейшей истории.

На данных двух примерах, указанных выше, ясна методология рассуждений. Интерес представляют конфликты, ведущие к мировым войнам.

.

ВОЙНЫ МИРОВЫЕ.

Здесь встают несколько закономерных вопросов.

Сколько стран должны участвовать в конфликте и их местоположение?

Каков вес данных стран в мире?

Другого пути, как обратиться к нашей истории, нет. События так же, как и в предыдущих примерах, разворачивались в секторе ‘Бермудский треугольник’ с той лишь разницей, что в данном секторе одновременно находились государства с большим авторитетом в мире и разными тенденциями развития.

Противоборствующие страны представляются Россией с союзниками и Германией с союзниками.

Все государства сконцентрировались на небольшом жизненном пространстве, где избежать конфликтов между ними невозможно. Сейчас сложилась аналогичная ситуация.

И, неспроста, Россия стремилась в ту часть плоскости, которая еще ни кем не была занята и начала ее осваивать, преодолев на своем пути 2-е Мировые войны.

В советское время популярен был лозунг: 'Догнать и перегнать Америку, не догоняя'. Автора его не помню.

Большой смысл заложен в этом лозунге, который полностью согласуется с моей моделью.

Здесь, наверно, сказались национальные особенности, исторический путь, природно-климатические условия и, наконец, размеры страны.

.

3. Фаза взаимовыгодного сотрудничества. Об этой фазе можно говорить только теоретически, эта фаза далёкого будущего, это своего рода маяк, свет которого должен освещать дорогу человечеству к своему светлому будущему. В чем суть данной фазы отражена на диаграмме

.

Рисунок 2

Отзывы к главе №98

Отзывов пока нет. Вы могли бы быть первым, кто выскажет своё мнение об этой книге!

Добавить отзыв

Ваш адрес электронной почты (не публикуется)
Текст отзыва
После отправки отзыва на указанный адрес электронной почты придёт письмо с ссылкой, перейдя по которой, Вы опубликуете Ваш отзыв на это произведение.

Вы можете прочитать другие главы книги:

Глава 1. Пролог - Ностальгия

 

Глава 2.

 

Глава 3.

 

Глава 4.

 

Глава 5.

 

Глава 6.

 

Глава 7.

 

Глава 8.

 

Глава 9.

 

Глава 10. Дорога в ночи

 

Глава 11. Стога. Русская симфония.

 

Глава 12. У истоков программирования.1

 

Глава 13. У истоков программирования. 2

 

Глава 14. Градообразующее предприятие. Посёлок N. 1

 

Глава 15. Градообразующее предприятие. Посёлок N. 2

 

Глава 16. Градообразующее предприятие 3.

 

Глава 17. Градообразующее предприятие 4. О налоге НДС.

 

Глава 18. Русский простор. Ожидание грозы.

 

Глава 19. Программирование и жизнь. 1

 

Глава 20. Программирование и жизнь 2.

 

Глава 21. Программирование и жизнь 3.

 

Глава 22. Программирование и жизнь 4.

 

Глава 23. Программирование и жизнь 5. Анализ ситуации.

 

Глава 24. Программирование и жизнь 6. Рождение новой теории.

 

Глава 25. Кошка 1.

 

Глава 26. Кошка 2.

 

Глава 27.

 

Глава 28. Ода о неугодном поколении 2.

 

Глава 29. Ода о неугодном поколении 3.

 

Глава 30. Ода о неугодном поколении 4.

 

Глава 31. О так называемом Социальном государстве.

 

Глава 32. Эпилог 1.

 

Глава 33. Эпилог 2. Политика и общая теория управления.

 

Глава 34. Эпилог 3. Современное Мировоззрение. Тезисы.

 

Глава 35. Эпилог 4. Определение понятия демократии. О трудном пути к Демо

 

Глава 36. Эпилог 5. Критические точки Плановой экономики

 

Глава 37. Эпилог 6. Perpetuum mobile

 

Глава 38. Эпилог 7. Perpetuum mobile 1.

 

Глава 39. ЧАСТЬ 2. МИРАЖИ.

 

Глава 40. ЧАСТЬ 2. МИРАЖИ 1. Первый выгон.

 

Глава 41. ЧАСТЬ 2. Миражи 2. Секрет погоды.

 

Глава 42. ЧАСТЬ 2. Миражи 3. Деревня Барское-Рыкино 1.

 

Глава 43. ЧАСТЬ 2. Миражи 4. Деревня Барское-Рыкино 2.

 

Глава 44. ЧАСТЬ 2. Миражи 5. Деревня Барское-Рыкино 3.

 

Глава 45. ЧАСТЬ 2. Миражи 6. Деревня Барское-Рыкино 4.

 

Глава 46. ЧАСТЬ 2. Миражи 7. Деревня Барское-Рыкино 5.

 

Глава 47. ЧАСТЬ 2. Миражи 8. Родственники.

 

Глава 48. ЧАСТЬ 2. Миражи 9. Родственники 1.

 

Глава 49. ЧАСТЬ 2. Миражи 9. Последнее посещение деревни.

 

Глава 50. ЧАСТЬ 2. Миражи 10. Последнее посещение деревни 1.

 

Глава 51. ЧАСТЬ 2. Миражи 11. Последнее посещение деревни 2.

 

Глава 52. ЧАСТЬ 2. Миражи 12. Последнее посещение деревни 3.

 

Глава 53. ЧАСТЬ 2. Миражи 13. Переходный возраст.

 

Глава 54. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Методология преобразования общества 1.

 

Глава 55. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Методология преобразования общества 2.

 

Глава 56. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Реабилитация второго полюса 1.

 

Глава 57. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Реабилитация второго полюса 2.

 

Глава 58. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Российские гносеологические корни.

 

Глава 59. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Репортаж из-под завалов 1.

 

Глава 60. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Репортаж из-под завалов 2.

 

Глава 61. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Комментарий Е Чекалова на статью А Подбе

 

Глава 62. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Признаки очередного российского застоя.

 

Глава 63. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Человечество заблудилось в трёх соснах

 

Глава 64. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Роль государства в жизни общества

 

Глава 65. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Ответ на письмо Геннадия.

 

Глава 66. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Итоги выборов. Размышления аналитика-оди

 

Глава 67. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Петушиные бои. О выборах

 

Глава 68. ЧАСТЬ 3. Публицистика. О "Стратегическое прозрение" Б

 

Глава 69. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Неизбежность Воссоединения.

 

Глава 70. ЧАСТЬ 3. Публицистика в фотографиях.

 

Глава 71. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Монетизация льгот ЖКХ.

 

Глава 72. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Две точки зрения.

 

Глава 73. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Валоризация. Учёба. Пенсия.

 

Глава 74. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Валоризация. Разрушение системы образов

 

Глава 75. ЧАСТЬ 3. Публицистика. МАНИФЕСТ 1.

 

Глава 76. ЧАСТЬ 3. Публицистика. МАНИФЕСТ 2.

 

Глава 77. ЧАСТЬ 3. Публицистика. МАНИФЕСТ 3. Postskriptum

 

Глава 78. ЧАСТЬ 3. Публицистика. МАНИФЕСТ 4. Postskriptum

 

Глава 79. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Особый взгляд на историю.

 

Глава 80. ЧАСТЬ 3. Публицистика. ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ.

 

Глава 81. ЧАСТЬ 3. Публицистика. О ДИКТАТУРЕ ЗАКОНА 1.

 

Глава 82. ЧАСТЬ 3. Публицистика. О ДИКТАТУРЕ ЗАКОНА 2.

 

Глава 83. ЧАСТЬ 3. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА РОССИИ

 

Глава 84. Глава 84.ЧАСТЬ 4. ВЫСТАВКИ РАБОТ художника, программиста

 

Глава 85. Глава 85.ЧАСТЬ 4. ДВУХ ПОЛЯРНЫЙ МИР. ТРИ ФАЗЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

 

Глава 86. ЧАСТЬ 4 Секрет Китайского чуда.

 

Глава 87. ЧАСТЬ 4 Насущные проблемы России текущего момента

 

Глава 88. Часть 4 Насущные проблемы России текущего момента 1

 

Глава 89. Часть 4 Публицистика О коррупции

 

Глава 90. Часть 4 Публицистика УДАР НИЖЕ ПОЯСА

 

Глава 91. Часть 4 Публицистика День ‘Победы’

 

Глава 92. Часть 4 Публицистика С чего начинается Родина... 6

 

Глава 93. Часть 4 Публицистика Жизнь в резервации

 

Глава 94. Часть 4 Публицистика Старикам здесь не место

 

Глава 95. Часть 4 Публицистика Старикам здесь не место 1

 

Глава 96. Часть 4 Публицистика Старикам здесь не место 2

 

Глава 97. Часть 4 Публицистика Модель Выводы

 

Глава 98. Часть 4 Публицистика Железный занавес Вы её сейчас читаете!

 

Глава 99. Часть 4 О Жертвах политических и экономических репрессий

 

Глава 100. Часть 4 О прорабах перестройки Из первых уст

 

Глава 101. Часть 4 Историческое предвидение

 

Глава 102. Глава 102 Часть 4 Историческое предвидение 1

 

Глава 103. Часть 4 Историческое предвидение 2

 

Глава 104. Часть 4 Историческое предвидение 3

 

Глава 105. Часть 4 Историческое предвидение 4

 

Глава 106. Часть 4 Историческое предвидение. Заключение.

 

Глава 107. Часть 5 Коммунальные войны 1

 

Глава 108. Часть 5 Коммунальные войны 2

 

Глава 109. Часть 5 Публицистика Сталин и Гайдар 1

 

Глава 110. Часть 5 Публицистика Сталин и Гайдар 2

 

Глава 111. Часть 5 Публицистика Такое ёмкое слово - ЧЁС.

 

Глава 112. Часть 5 Публицистика Такое ёмкое слово ЧЁС. 2

 

Глава 113. Часть 5 Публицистика ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

 

Глава 114. Часть 6 Публицистика Этюды О прошлом и о будущем

 

Глава 115. Часть 6 Публицистика Взгляд с выставки

 

Глава 116. Часть 7 Публицистика Этюды О прошлом и будущем Этюд 7

 

Отзывы Почитать отзывы к книге

Заплатить автору

Использовать robokassa.ru для перевода денежных средств. Здесь вы найдёте множество способов оплаты, в том числе и через мобильный телефон.

Сумма руб.


Переводы Яндекс.Денег


Вы также можете помочь автору, рассказав своим друзьям и знакомым о его книге!

Также Вы можете помочь нашему свободному издательству, рассказав о нас писателям, и Вы можете помочь знакомым писателям, рассказав им о нас!

Заренее спасибо!

 

 

Сохранить произведение на диск

Скачать эту главу в виде текстового файла Cкачать эту главу в виде текстового файла (txt в кодировке Windows-1251) *

Скачать эту книгу в виде текстового файла на диск компьютера Cкачать эту книгу бесплатно в виде текстового файла (txt в кодировке Windows-1251) *

Скачать эту книгу в виде файла fb2 на диск компьютера Cкачать эту книгу бесплатно в виде fb2 файла (формат подходит для большинства "читалок" электронных книг) *

Лицензия Creative Commons Произведение «Автобиографическая повесть уходящего поколения» созданное автором по имени Евгений Чекалов, публикуется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs (Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений) 3.0 Непортированная.

Основано на произведении с http://tiksim.ru/chekalov/avtobiograficheskaya_povest .

Текст публикуется в том виде, в котором его предоставил автор. Точка зрения Издательства может не совпадать с точкой зрения автора!

Свидетельство о публикации №1963

© Copyrignt: Евгений Чекалов (chekalov), 2020

Поделиться ссылкой на это произведение

Если у Вас есть блог или сайт, Вы можете разместить на нём этот баннер, чтобы привлечь больше читателей, которые как и Вы могут заплатить за публикацию книги. И книга будет опубликована быстрее!

Идёт сбор средств на публикацию книги 'Автобиографическая повесть уходящего поколения' от автора Евгений Чекалов в общий доступ. Вы можете помочь, переведя автору деньги!

HTML код для сайта или блога

BB код для вставки в форум

* - Вы можете скачать книгу бесплатно, за исключением тех глав, которые находятся на стадии сбора средств. Они будут убраны из текста книги.

Яндекс.Метрика