Посетитель, а Вы уже были на форуме?

Глава №68 ЧАСТЬ 3. Публицистика. О "Стратегическое прозрение" Б

Из книги Автобиографическая повесть уходящего поколения. Автор: Евгений Чекалов (chekalov)


"Стратегическое прозрение" Бжезинского

Ирина Белкова

студентка Института международных отношений и социально-политических наук МГЛУ

Сайт “ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ”

Дискуссионный клуб.

Комментарий Е. Чекалова

.

В своих комментариях к статье Ирины Белковой я не собираюсь что-либо критиковать, наоборот, её статью я хочу использовать своего рода трамплином для внедрения в общество новых взглядов на мировой миропорядок.

Взгляды Бжезинского представляли и представляют основную опасность для существования зыбкого мира на земле, который в один момент может скатиться в пропасть непредсказуемого хаоса, и эта тенденция начинает уже просматриваться. Набранная в XX веке агрессивность за счёт горячих и ‘холодных’ войн обладает большой инерционной силой, которой теперь можно противопоставить только новое видение событий XX века. Мне могут возразить, что, дескать, что можно противопоставить нового, если всё уже давно изучено и переучено. И что характерно для политиков, не только наших, теория многополярного мира прочно вошла в их сознание, не понимают они того, что от этой точки зрения и проистекают все мировые проблемы, обрекая всех на бесконечную борьбу. Давно уже пора вернуться к соревнованию двух разных общественно-экономических систем.

Переубедить своих оппонентов можно только абсолютно новым взглядом на данные события, и здесь своих оппонентов я удивлю, взглядом МАТЕМАТИКА.

Не могу здесь не привести высказывание из книги '''Психология творчества.''' А. К. Лук.

“Известный физик М. Планк сетовал: • “ОБЫЧНО НОВЫЕ НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ ПОБЕЖДАЮТ НЕ ТАК, ЧТО ИХ ПРОТИВНИКОВ УБЕЖДАЮТ, И ОНИ ПРИЗНАЮТ СВОЮ НЕПРАВОТУ, А БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ ТАК, ЧТО ПРОТИВНИКИ ЭТИ ПОСТЕПЕННО ВЫМИРАЮТ, А ПОДРАСТАЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ УСВАИВАЕТ ИСТИНУ СРАЗУ”.

… Ни одна научная идея, если она по-настоящему оригинальна и меняет взгляд на мир или какую-то его область, не бывает сразу принята…”

( Академия Наук СССР. Серия “Наука и технический прогресс”. Издательство ‘Наука’. Москва 1978 год )

Политика и общая теория управления.

Законы нельзя рассматривать, как что-то застывшее, они должны постоянно изменяться и совершенствоваться. А как это делать, необходима определённая методология, закон закону рознь. Если закон принят, то это не значит, что он такой, каким должен быть. Он должен соответствовать тенденциям развития общества, иначе мы получим диктатуру не закона, а диктатуру плохих законов, что мы и наблюдаем у себя в стране. Когда в мире разрушен один полюс, закон не может соответствовать тенденциям развития общества.

Тенденция развития нашего общества была такова, что она никак не предполагала смены нашего общественно-политического строя, а ошибки история не прощает и всё расставляет по своим местам, и инструментом для этого служат экономические кризисы, революции, конфликты между государствами и войны.

В отличие от 1917 года в 1992-ом году у страны был выбор другого пути, но страна выбрала наихудший вариант. В основу наших реформ был поставлен обман, большинство населения смены общественно-экономического строя не предполагало. - Это тот Троянский конь, с помощью которого была побеждена великая страна. Сейчас ситуация в стране очень напоминает оккупацию. Прочитав статью, можно уже сказать, что так оно и есть.

Здесь надо заметить то, что понимание тенденций развития общества, я сказал бы даже тенденции развития земной цивилизации, является делом не простым и тот, кто обладает этим знанием, обладает большой силой. Наблюдая нашу действительность, приходишь к выводу, что такого знания никто не имеет. Борьба противоборствующих конкурирующих сил в этих условиях несёт в себе большую опасность в силу своей непредсказуемости.

Жизнь общества представляется слишком упрощенной. Прогнозы и планы на будущее опираются на аргументацию, далекую от действительности, не берется во внимание тот факт, что общество напоминает ‘черный ящик’, о функциях которого можно судить лишь по его реакциям на внешнее воздействие. Исходя из этого соображения, необходимо строить и стратегию управления обществом, в конечном итоге, менять законы, по которым должно жить общество. История в очередной раз подтверждает истину, что её делают далеко не лучшие силы, которыми движут только их корыстные интересы, и они совсем не думают об интересах народа. Историю делают люди, но они не знают какую историю.

Космические разработки постепенно входят в нашу жизнь, теперь вот успехи космической медицины с трудом завоёвывают позиции в нашем многострадальном, больном обществе. В медицине есть идеал, который опирается на достижения физиологии человека, позволяющий найти тот предел, к которому должен стремится человек, укрепляя своё пошатнувшееся здоровье. В управлении полётом космического аппарата существует расчётная траектория, с которой постоянно сравнивается реальная траектория, вносимые корректировки не позволяют объекту сбиться с намеченного пути.

Общая теория управления - это компас, который применим во всех сферах человеческой деятельности, не давая человечеству сбиться с правильного пути. Давно на очереди этой дисциплины стоят проблемы нашей политической и даже философской сферы. Не стала общая теория управления сферой приложения в областях нашей общественной жизни, пока преобладает взгляд, опирающийся на одну стихийность и анархичность, который завёл очередной раз нашу страну и мир в тупик.

Не поняли наши идеологи истину, гласящую о том, что мир стал двухполярным. Именно эта двухполярность даёт человечеству возможность двигаться в правильном направлении.

Можно уже констатировать, что политика еще не стала искусством, а все продолжает рядиться в рясы прибыльного ремесла, взяв на вооружение достижения научно-технического прогресса, став от этого еще более хищной и разрушительной. Истинные же научные достижения ей чужды и не понятны, и есть опасение, что это надолго, надеюсь, что не навсегда. Игры политиков за шахматной мировой доской чреваты непредсказуемыми последствиями.

В математике, как и везде должно быть, решение любой проблемы необходимо начинать с вопроса - а имеет ли данная задача решение и если имеет, то в какой области. В нашем случае этот вопрос необходимо перефразировать следующим образом - можно ли в России построить общество западного типа с рыночной экономикой - и нужно ли?

И прежде, чем получишь ответ, начинать преобразования нельзя, тем более нельзя замахиваться на смену общественно-политического строя, т. е. ориентации экономики, в результате чего, уже сейчас неисчислимы жертвы реформ и неизвестно, сколько их будет еще. И ради чего эти жертвы?

Проигнорировав вышесказанное, реформаторы создали себе трудности, которые будет героически многие годы преодолевать весь наш народ, подавая пример всему миру того, как не надо поступать, и все равно, власть будет вынуждена вернуться к плановой экономике.

Мир вступил в фазу, когда двигателем прогресса является не смена одного общественно-политического строя другим, а сосуществование двух систем с разными общественно-экономическими системами, т.е. мир, стал двух полярным. И это рано или поздно должно было случиться, т.к., именно, в этом заключается залог движения цивилизации вперед.

На смену разным ”измам” приходят две ориентации экономики – рыночная и плановая. В рыночной экономике преобладает элемент стихийного, в плановой – сознательного.

Скажу сразу о том, что речь пойдёт не о создании новой модели общественно-экономической формации, речь идёт о понимание человечеством самого себя, оттого, что нет такого понимания, в мире и проистекают все наши проблемы и не только в России, но и на Западе. В этом кроется и причина Мирового финансового кризиса. После Октября 1917 года в мировой цивилизации сформировался двух полярный мир, вначале полюсами были капитализм и социализм, дальнейшее развитие которых привело к тому, что родились две разные ориентации экономики – рыночная экономика и плановая экономика. Это одна сторона проблемы. Эти ориентации экономики являются философскими диалектическими противоположностями, которые всегда будут находиться в состоянии борьбы. Существование этих противоположностей – это данность, которую надо принимать и не стараться в этом отношении что-то менять. Тем более, что ситуация будет развиваться таким образом, что биполярный мир всё равно заявит о себе.

Тот путь, по которому развиваются события, является революционным, пока человечество не готово к тому, чтоб проблемы разрешались мирным эволюционным путём, хотя власть всеми силами старается внедрить в общественное сознание идею о том, что Россия идёт эволюционным путём. Подобные высказывание начал ещё приводить Б, Ельцин.

В движении человечества к демократии эта борьба проходит 3 фазы:

• Фаза борьбы,

• Фаза нейтралитета, в которой происходит мирное сосуществование экономик,

• Фаза взаимовыгодного сотрудничества.

Сейчас мир находится в фазе ‘Борьба’. Суть этой борьбы должна заключаться в том, что эти противоположности накапливают свои специфические особенности.

• Естественно, должны существовать мировые законы, в которых должно быть расписано, что можно делать в этой борьбе, чего нельзя делать.

Этим и должна была закончиться Первая фаза развития противоположностей ‘Фаза борьбы’, но человечество до этой истины не дошло, хотя в советских партийных программных документах в последние годы Советской власти уже шла речь. Документ назывался - ‘О мирном сосуществовании двух разных общественно-экономических систем’. Надо заметить о том, что в человеческом обществе существуют законы, которые не зависят от типа общественно-экономической формации, это закон Паркинсона-Ефимова о развитии бюрократии. Об этом можно почитать в статье ‘ЗАКОН ПАРКИНСОНА – ЕФИМОВА” Приложение. ‘ Сельская молодежь’ 1990 г. № 7 ‘ Солнце - перестройка -мы’ ВАЛЕРИЙ ХРАПОВ Основная суть закона заключается в том, что бюрократия со временем начинает перерождаться, и она становиться не способной управлять обществом, которое она старается подмять под себя, что и произошло у нас в России.

• Можно говорить о том, что и в самом обществе тоже существуют философские диалектические противоположности – это институт ‘Государство’ управляемый бюрократией и само общество.

• Можно так же говорить о том, что наша бюрократия предала свой народ. Кстати, Сталин в своих работах говорил о том, что основную опасность для общества надо ожидать со стороны партийной и хозяйственной номенклатуры, то есть советской бюрократии.

К тому, что случилось со страной, общество оказалось не готово и основная причина заключается в том, что нам постоянно напоминали о том, что в советском обществе не может существовать антагонистических противоречий. Речь здесь больше шла о классовых противоречиях, с этой точки зрения правильно, но на смену классовым противоречиям пришло противоречие между институтом ‘Государство’ и обществом. По идее это противоречие не должно было быть антагонистическим, но действительность это не подтвердила.

• Нынешняя власть тоже прикладывает все усилия к тому, чтоб внедрить в сознание народа мысль о том, что в нашем ‘демократическом’ обществе любых изменений в обществе можно добиться написанием новых законов, и она их всё пишет и пишет. Но если учесть то, что в Российском законодательном органе нет представителей народа, то наши интересы в этих законах и учитываться не будут!

Из математической модели развития общества, человеческой цивилизации, заметьте, “не новой модели общественно - экономической формации России” следует один очень важный вывод о том, что не все противоречия разрешаются мирным путём. Мы уже говорили о том, что противоречия в России между институтом “Государство” и обществом носят антагонистический характер, значит, и разрешаться они должны особым способом. Заметьте, я не произношу слово ‘революция’. Под этот термин больше подходят действия нашей бюрократии по захвату власти в стране. И во всех действиях бюрократии ключевым действием был отпуск цен 2 января 1992 года, когда власть расправилась с трудовыми коллективами, которые носили производительный характер.

• После этого на первые роли вышли разные посредники и торговля, и можно говорить о том, что в России заново победил торговый капитал. И надо сказать не без руководящей и направляющей силы разных ‘Бжезинских’.

Мы знаем из истории то, что на смену торговому капиталу должен придти отечественный промышленный капитал, но в настоящее время торговый капитал все ключевые позиции захватил в мире, и он в России будет яростно его поддерживать. Этот капитал по своей сути препятствует развитию промышленности в стране, ему безразлично, чьим товаром торговать. Основной причиной кризиса, который произошёл в России в 90-е годы, является кризис, связанный с дефицитом товаров массового спроса, и этот кризис совпал с кризисом Западной экономики, который связан был с перепроизводством товаров массового спроса. Власть из нашего кризиса сделала вывод о том, что общественно-экономический строй в России стал не жизнеспособным, и его надо разрушить, думаю ей придти к такому выводу помогли.

• Плановой же экономике характерен кризис, связанный с дефицитом товаров массового спроса. Поэтому Запад приложил все усилия к тому, чтоб Россия всегда была рынком сбыта для их товаров, для этой цели был разрушен и лагерь стран социалистического содружества, разрушен был и Советский Союз. В результате чего были разрушены все старые экономические связи, а для налаживания новых связей необходимо время, и в это время больше шло не налаживание связей, а разрушение нашего производства, которое продолжается и до сих пор. И разрушается наше производство внедрённым в нашу экономику налогом НДС, который нам просто противопоказан. Этот налог делает народ бедным. Так как государство должно существовать, люди должны одеваться, кормиться, тогда были открыты наши границы, и в страну хлынули потоки импортной продукции. Наша отечественная экономика села на иглу Запада, и позиции Запада внутри страны всё усиливаются. Теперь вот Россия вступила в ВТО, и наша бюрократия уже стала не нашей, а находящейся в услужении у Запада.

Автором разработана специфическая система координат, в которой видна вся история России с начала XX века. Однако, главная заслуга этой диаграммы заключается и в том, что на ней видно, что ждёт Россию и в будущем. А Россия в настоящий момент находится на пороге события, подобного точке ‘Октябрь 1917 года’. Эта точка является определяющей для России и всего Мира, миновать которую просто нельзя, этим она отличается от стран Запада. Это данность, с которой необходимо считаться.

В заключение не могу не привести из статьи точку зрения Бжезинского на Россию:

• “Однако какую-либо интеграцию России в расширенный мировой порядок Запада Бжезинский отвергал категорически: «Россия была слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать была не в состоянии»”

Что можно сказать по этому поводу? Очень оригинальная точка зрения. Америка и страны Запада довели Россию до нищеты, и они всю ответственность за это хотят переложить с больной головы на здоровую.

• России написано на роду быть государством с плановой ориентацией экономики. Здесь, наверно, сказались: географическое положение государства, природно-климатические условия, размеры страны, и, обусловленные этим, национальные особенности и исторический путь.

• Туда, где более трудные условия для проживания человека, цивилизация приходит позднее.

• Чтоб сократить разрыв между развитыми странами и отстающими, необходимы и другие формы общественно-экономической организации государства.

• Большой смысл был заложен в лозунге СССР: 'Догнать и перегнать Америку, не перегоняя!'

• Опыт России XX-ого века показал, что все эти задачи может с успехом решать плановая экономика.

• В плановой экономике государства во взаимоотношениях должны придерживаться принципа сотрудничества и взаимопомощи.

• Наличие полярных экономик позволяет определить тот предел, к которому должна стремиться цивилизация в своем развитии, но каждая из экономик стремится к этому пределу со своей стороны.

• С появлением на сцене истории государств плановой экономики, революции по смене ориентации экономики не целесообразны, ситуация будет развиваться так, что мы будем вынуждены возвращаться к двух полярному миру.

То, что с одним полюсом, якобы, покончено это неправильное утверждение, плановая экономика существует, но только в неявной форме. При всех, так называемых реформах, Россия не покинула область плановой экономики.

Автор Математической модели развития общества.

Отзывы к главе №68

Отзывов пока нет. Вы могли бы быть первым, кто выскажет своё мнение об этой книге!

Добавить отзыв

Ваш адрес электронной почты (не публикуется)
Текст отзыва
После отправки отзыва на указанный адрес электронной почты придёт письмо с ссылкой, перейдя по которой, Вы опубликуете Ваш отзыв на это произведение.

Вы можете прочитать другие главы книги:

Глава 1. Пролог - Ностальгия

 

Глава 2.

 

Глава 3.

 

Глава 4.

 

Глава 5.

 

Глава 6.

 

Глава 7.

 

Глава 8.

 

Глава 9.

 

Глава 10. Дорога в ночи

 

Глава 11. Стога. Русская симфония.

 

Глава 12. У истоков программирования.1

 

Глава 13. У истоков программирования. 2

 

Глава 14. Градообразующее предприятие. Посёлок N. 1

 

Глава 15. Градообразующее предприятие. Посёлок N. 2

 

Глава 16. Градообразующее предприятие 3.

 

Глава 17. Градообразующее предприятие 4. О налоге НДС.

 

Глава 18. Русский простор. Ожидание грозы.

 

Глава 19. Программирование и жизнь. 1

 

Глава 20. Программирование и жизнь 2.

 

Глава 21. Программирование и жизнь 3.

 

Глава 22. Программирование и жизнь 4.

 

Глава 23. Программирование и жизнь 5. Анализ ситуации.

 

Глава 24. Программирование и жизнь 6. Рождение новой теории.

 

Глава 25. Кошка 1.

 

Глава 26. Кошка 2.

 

Глава 27.

 

Глава 28. Ода о неугодном поколении 2.

 

Глава 29. Ода о неугодном поколении 3.

 

Глава 30. Ода о неугодном поколении 4.

 

Глава 31. О так называемом Социальном государстве.

 

Глава 32. Эпилог 1.

 

Глава 33. Эпилог 2. Политика и общая теория управления.

 

Глава 34. Эпилог 3. Современное Мировоззрение. Тезисы.

 

Глава 35. Эпилог 4. Определение понятия демократии. О трудном пути к Демо

 

Глава 36. Эпилог 5. Критические точки Плановой экономики

 

Глава 37. Эпилог 6. Perpetuum mobile

 

Глава 38. Эпилог 7. Perpetuum mobile 1.

 

Глава 39. ЧАСТЬ 2. МИРАЖИ.

 

Глава 40. ЧАСТЬ 2. МИРАЖИ 1. Первый выгон.

 

Глава 41. ЧАСТЬ 2. Миражи 2. Секрет погоды.

 

Глава 42. ЧАСТЬ 2. Миражи 3. Деревня Барское-Рыкино 1.

 

Глава 43. ЧАСТЬ 2. Миражи 4. Деревня Барское-Рыкино 2.

 

Глава 44. ЧАСТЬ 2. Миражи 5. Деревня Барское-Рыкино 3.

 

Глава 45. ЧАСТЬ 2. Миражи 6. Деревня Барское-Рыкино 4.

 

Глава 46. ЧАСТЬ 2. Миражи 7. Деревня Барское-Рыкино 5.

 

Глава 47. ЧАСТЬ 2. Миражи 8. Родственники.

 

Глава 48. ЧАСТЬ 2. Миражи 9. Родственники 1.

 

Глава 49. ЧАСТЬ 2. Миражи 9. Последнее посещение деревни.

 

Глава 50. ЧАСТЬ 2. Миражи 10. Последнее посещение деревни 1.

 

Глава 51. ЧАСТЬ 2. Миражи 11. Последнее посещение деревни 2.

 

Глава 52. ЧАСТЬ 2. Миражи 12. Последнее посещение деревни 3.

 

Глава 53. ЧАСТЬ 2. Миражи 13. Переходный возраст.

 

Глава 54. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Методология преобразования общества 1.

 

Глава 55. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Методология преобразования общества 2.

 

Глава 56. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Реабилитация второго полюса 1.

 

Глава 57. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Реабилитация второго полюса 2.

 

Глава 58. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Российские гносеологические корни.

 

Глава 59. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Репортаж из-под завалов 1.

 

Глава 60. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Репортаж из-под завалов 2.

 

Глава 61. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Комментарий Е Чекалова на статью А Подбе

 

Глава 62. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Признаки очередного российского застоя.

 

Глава 63. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Человечество заблудилось в трёх соснах

 

Глава 64. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Роль государства в жизни общества

 

Глава 65. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Ответ на письмо Геннадия.

 

Глава 66. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Итоги выборов. Размышления аналитика-оди

 

Глава 67. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Петушиные бои. О выборах

 

Глава 68. ЧАСТЬ 3. Публицистика. О "Стратегическое прозрение" Б Вы её сейчас читаете!

 

Глава 69. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Неизбежность Воссоединения.

 

Глава 70. ЧАСТЬ 3. Публицистика в фотографиях.

 

Глава 71. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Монетизация льгот ЖКХ.

 

Глава 72. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Две точки зрения.

 

Глава 73. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Валоризация. Учёба. Пенсия.

 

Глава 74. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Валоризация. Разрушение системы образов

 

Глава 75. ЧАСТЬ 3. Публицистика. МАНИФЕСТ 1.

 

Глава 76. ЧАСТЬ 3. Публицистика. МАНИФЕСТ 2.

 

Глава 77. ЧАСТЬ 3. Публицистика. МАНИФЕСТ 3. Postskriptum

 

Глава 78. ЧАСТЬ 3. Публицистика. МАНИФЕСТ 4. Postskriptum

 

Глава 79. ЧАСТЬ 3. Публицистика. Особый взгляд на историю.

 

Глава 80. ЧАСТЬ 3. Публицистика. ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ.

 

Глава 81. ЧАСТЬ 3. Публицистика. О ДИКТАТУРЕ ЗАКОНА 1.

 

Глава 82. ЧАСТЬ 3. Публицистика. О ДИКТАТУРЕ ЗАКОНА 2.

 

Глава 83. ЧАСТЬ 3. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА РОССИИ

 

Глава 84. Глава 84.ЧАСТЬ 4. ВЫСТАВКИ РАБОТ художника, программиста

 

Глава 85. Глава 85.ЧАСТЬ 4. ДВУХ ПОЛЯРНЫЙ МИР. ТРИ ФАЗЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

 

Глава 86. ЧАСТЬ 4 Секрет Китайского чуда.

 

Глава 87. ЧАСТЬ 4 Насущные проблемы России текущего момента

 

Глава 88. Часть 4 Насущные проблемы России текущего момента 1

 

Глава 89. Часть 4 Публицистика О коррупции

 

Глава 90. Часть 4 Публицистика УДАР НИЖЕ ПОЯСА

 

Глава 91. Часть 4 Публицистика День ‘Победы’

 

Глава 92. Часть 4 Публицистика С чего начинается Родина... 6

 

Глава 93. Часть 4 Публицистика Жизнь в резервации

 

Глава 94. Часть 4 Публицистика Старикам здесь не место

 

Глава 95. Часть 4 Публицистика Старикам здесь не место 1

 

Глава 96. Часть 4 Публицистика Старикам здесь не место 2

 

Глава 97. Часть 4 Публицистика Модель Выводы

 

Глава 98. Часть 4 Публицистика Железный занавес

 

Глава 99. Часть 4 О Жертвах политических и экономических репрессий

 

Глава 100. Часть 4 О прорабах перестройки Из первых уст

 

Глава 101. Часть 4 Историческое предвидение

 

Глава 102. Глава 102 Часть 4 Историческое предвидение 1

 

Глава 103. Часть 4 Историческое предвидение 2

 

Глава 104. Часть 4 Историческое предвидение 3

 

Глава 105. Часть 4 Историческое предвидение 4

 

Глава 106. Часть 4 Историческое предвидение. Заключение.

 

Глава 107. Часть 5 Коммунальные войны 1

 

Глава 108. Часть 5 Коммунальные войны 2

 

Глава 109. Часть 5 Публицистика Сталин и Гайдар 1

 

Глава 110. Часть 5 Публицистика Сталин и Гайдар 2

 

Глава 111. Часть 5 Публицистика Такое ёмкое слово - ЧЁС.

 

Глава 112. Часть 5 Публицистика Такое ёмкое слово ЧЁС. 2

 

Глава 113. Часть 5 Публицистика ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

 

Глава 114. Часть 6 Публицистика Этюды О прошлом и о будущем

 

Глава 115. Часть 6 Публицистика Взгляд с выставки

 

Глава 116. Часть 7 Публицистика Этюды О прошлом и будущем Этюд 7

 

Отзывы Почитать отзывы к книге

Заплатить автору

Использовать robokassa.ru для перевода денежных средств. Здесь вы найдёте множество способов оплаты, в том числе и через мобильный телефон.

Сумма руб.


Переводы Яндекс.Денег


Вы также можете помочь автору, рассказав своим друзьям и знакомым о его книге!

Также Вы можете помочь нашему свободному издательству, рассказав о нас писателям, и Вы можете помочь знакомым писателям, рассказав им о нас!

Заренее спасибо!

 

 

Сохранить произведение на диск

Скачать эту главу в виде текстового файла Cкачать эту главу в виде текстового файла (txt в кодировке Windows-1251) *

Скачать эту книгу в виде текстового файла на диск компьютера Cкачать эту книгу бесплатно в виде текстового файла (txt в кодировке Windows-1251) *

Скачать эту книгу в виде файла fb2 на диск компьютера Cкачать эту книгу бесплатно в виде fb2 файла (формат подходит для большинства "читалок" электронных книг) *

Лицензия Creative Commons Произведение «Автобиографическая повесть уходящего поколения» созданное автором по имени Евгений Чекалов, публикуется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs (Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений) 3.0 Непортированная.

Основано на произведении с http://tiksim.ru/chekalov/avtobiograficheskaya_povest .

Текст публикуется в том виде, в котором его предоставил автор. Точка зрения Издательства может не совпадать с точкой зрения автора!

Свидетельство о публикации №1963

© Copyrignt: Евгений Чекалов (chekalov), 2020

Поделиться ссылкой на это произведение

Если у Вас есть блог или сайт, Вы можете разместить на нём этот баннер, чтобы привлечь больше читателей, которые как и Вы могут заплатить за публикацию книги. И книга будет опубликована быстрее!

Идёт сбор средств на публикацию книги 'Автобиографическая повесть уходящего поколения' от автора Евгений Чекалов в общий доступ. Вы можете помочь, переведя автору деньги!

HTML код для сайта или блога

BB код для вставки в форум

* - Вы можете скачать книгу бесплатно, за исключением тех глав, которые находятся на стадии сбора средств. Они будут убраны из текста книги.

Яндекс.Метрика